Esas No: 2021/7692
Karar No: 2022/3138
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7692 Esas 2022/3138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan bir çocuk mahkum edildi. İlk suçla ilgili yapılan temyiz itirazı reddedildi ancak ikinci suçla ilgili yapılan itiraz kabul edildi ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı alındı. Kararda, TCK'nın 116/1, 31/3 ve 167/2 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Mahkeme açıklamasında suça sürüklenen çocuğun abisi ve yengesi ile birlikte yaşadıkları evden gerçekleştirdiği hırsızlık nedeniyle TCK'nın 167/2. maddesi gereğince müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 21.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suça sürüklenen çocuk hakkındaki onama kararı yönünden sayın Başkan Vekili ... ve sayın Üye ...’un muhalefeti ile oy çokluğu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki düşme kararı yönünden ise oy birliği ile 09/03/2022 gününde karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ :
Suça sürüklenen çocuğun aynı konutta beraber oturmadığı abisinin evine girerek abisinin karısı olan yengesine ait ziynet eşyasını çaldığı dava konusu hırsızlık olayında; her ne kadar ziynet eşyası müşteki olan suça sürüklenen çocuğun yengesine ait ise de ortak hakimiyet ve müşterek zilyetlik kuralı gereğince suça sürüklenen çocuğun abisinin ve yengesinin birlikte ikamet ettiği evden gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde TCK’nın 167/2. maddesi gereğince müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve yerel mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan vermiş olduğu mahkumiyet kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun yerel mahkeme kararının onanmasına dair görüşlerine katılmıyoruz.
