Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/151
Karar No: 2022/803
Karar Tarihi: 09.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/151 Esas 2022/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:


T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nde görülen bir davada, davacının çalıştığı şirkete işçi alacakları nedeniyle ihyası talep edildi. Ancak davalı şirketin tasfiye memuru olduğu ve terkin edildiği belirlendiğinden, davanın usulden reddine karar verildi. Ayrıca, şirketin yeniden tescili için ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği ve bu kapsamda başka bir davanın da sürdürülmesi gerektiği vurgulandı. Kararda TTK'nun 547/1 maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.
TTK'nun 547/1 maddesi şu şekildedir: \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.\"

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas
KARAR NO: 2022/803
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
BİRLEŞEN DAVA (------ )
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- kadar davalı ------ nezdinde aralıksız biçimde mühendis olarak çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde işçi işveren ilişkisi hasebiyle mevcut bulunan bir kısım işçi alacağını alamaması nedeniyle mağduriyeti doğan müvekkili lehine işçi alacağının tahsiline ilişkin olarak davalı şirketin de bulunduğu adi ortaklığa karşı ----- dosyası ile ikame olunan davanın kısmen kabul ile neticelendiğini, İstinaf incelemesi neticesinde ------kararıyla davalı işveren şirket tasfiye halindeyken istinaf konusu yapılan kararın verildiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı, bunun üzerine------ihya davası açmak üzere süre verildiğini, işçi alacakları ödenmemiş ve ilgili eksiklik de davalı şirketçe giderilmeksizin şirketin tasfiyesine gidildiğinden bahisle davanın kabulüne, -----ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Esas davada----- cevap dilekçesinde özetle,TK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- biçimde mühendis olarak çalıştığını, çalıştığı süre içinde işçi işveren ilişkisi hasebiyle mevcut bulunan bir kısım işçi alacağını alamaması nedeniyle mağduriyeti doğan müvekkili lehine işçi alacağının tahsiline ilişkin olarak davalı şirketin de bulunduğu adi ortaklığa karşı ----- sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile sonuçlandığını, istinaf incelenmesi sonucunda ----- kararıyla davalı işveren şirket tasfiye halindeyken istinaf konusu yapılan kararın verildiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığını, bunun üzerine ----- tarihinde ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, bu karar üzerine ------ ile ihya talepli dava açıldığını, tasfiye memuru ---- husumet yöneltilmesi gerektiğinden bahisle dava ikamesi ve birleştirme talebi için kendilerine süre verilmesine karar verildiğini belirterek iş bu davanın ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davalı vekilince süre uzatım talepli dilekçe sunulmuş, Mahkememizce de kabul edilmiş olmasın rağmen davalı vekilince cevap dilekçesinde sunulmamıştır.
İhyası talep olunan davalı şirketin, tasfiye sonu terkin olduğu belirlenmekle, Mahkememizce davacı vekiline, terkin edilmiş şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek birleştirme talepli dava açılması için süre verilmiş, verilen süre içinde birleşen dava açılmıştır.
Esas ve birleşen dava, davalı ------ ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce ihyası istenen davalı şirketin ----celp edilmiş davalı şirketin ----- tarihinde tasfiye sonu terkinine karar verildiği, davalı ----- olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce ------ esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, davacısının dosyamız davacısı olduğu, -----tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline -------- ihyası davası açılmak üzere süre verildiği, tasfiye sonu terkin olmuş şirketin, o dosyada da davalı olarak yer aldığı belirlenmiştir.
TTK.nun 547/1 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. " düzenlemesi getirilmiştir.
Bu kapsamda ----- sayılı dosyasının sürdürülmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması Mahkememizce zorunlu görülmekle ------ ihyasına dair karar vermek gerekmiştir.
Bununla birlikte davalı----- terkin edilmiş olduğundan ve terkin ile taraf ehliyeti kalmadığından, davalı şirket yönünden davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas davanın davalı ------yönünden usulden reddine,
2- Esas davanın davalı -----ve birleşen davanın kabulü ile;
----numarasında kayıtlı iken terkin edilen ---------- sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak----- kayıt ve tesciline,
----- olarak davalı-----atanmasına,
Kararın ------lanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
3-Esas dava yönünden alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı ---hasım olmakla aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Birleşen dava yönünden davacı ve davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Birleşen dava yönünden alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2022

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi