Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18348 Esas 2020/20655 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18348
Karar No: 2020/20655
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18348 Esas 2020/20655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İnceleme sonucunda sanığın silahla tehdit ve hakaret eylemlerinin kanıtlarla desteklendiği ve eylemlerin kanuni suç tiplerine uyduğu tespit edilmiş. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla ortadan kalktığı için kararın bu kısmı çıkarılarak diğer hükümler onanmış.
Detaylı açıklama:
- Sanığa yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemleri, kanıtlarla desteklenmiş ve kanuni suç tiplerine uyuyor.
- Hükümler, kanunlara uygun olarak uygulanmış.
- TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla ortadan kalktığı için bu kısım çıkarılmış.
- Kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için onanmış.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu uygulaması.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Aykırılıkların düzeltilebileceği halleri belirler.

4. Ceza Dairesi 2017/18348 E. , 2020/20655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.