MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 115 ada, 27 parsel ve ... köyünde 335, 267, 178, 167, 83, 538, 598 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde baba adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kaydına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddialarını 598 parsel sayılı taşınmaz dışında ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.