Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18666
Karar No: 2015/9086
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18666 Esas 2015/9086 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/18666 E.  ,  2015/9086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki tek yetkili satıcılık sözleşmesi gereğince davalıya siparişi verilen malların ödemelerinin de yapıldığını, ancak davalı tarafından teslimin gerçekleştirilmediğini, yapılan ödemenin iadesi için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacının sipariş ettiği ve ön ödemeyi yapmaya söz verdiği, fakat almadığı malların depolarında bulunduğunu, sipariş verildiği halde ödenmeyen mallar olduğunu, davacının başka firmalardan ürün aldığını, zarara uğradıklarını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalının proforma fatura düzenleyerek icapta bulunduğu, davacının da faturalarda yazılı bedelleri ödeyerek icabı kabul ettiği, davalının teslimi ya da davacının temerrüdünü kanıtlaması gerektiği, taraflar arasındaki elektronik yazışmalara göre, davalının teslim için yeni süreler talep ettiği halde teslimin gerçekleşmediği, bu durumda davacının siparişleri iptal ederek yaptığı ödemeleri geri isteyebileceği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin, 53.221,13 TL asıl alacak, 1.969,68 TL işlemiş faiz, 162,99 TL ihtarname masrafı üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı şirket müdürü... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket müdürünün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi