Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3893 Esas 2017/5330 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3893
Karar No: 2017/5330
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3893 Esas 2017/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında hatalı olarak belirtilen bir soyadının düzeltilmesi davasında, yasal prosedür izlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı. Kararda Tapu Sicili Tüzüğü'nün 26. maddesi belirtilerek yasal prosedürün izlenmesi gerektiği belirtildi.
Tapu Sicili Tüzüğü'nün 26. maddesi, tapu kaydında düzeltme yapmak isteyen kişinin, en geç on gün içinde düzeltmeyi yapmak istediği hususun yazılı olarak belirtilmesi, tapu müdürlüğüne başvurulması, ilgili işlemlerin takip edilmesi ve emlak vergisi gibi vergilerin ödenmesi gerektiği hükümlerini içerir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3893 E. , 2017/5330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."a ait 140 ada 2, 111 ada 10, 117 ada 1, 149 ada 10, 116 ada 2, 120 ada 8, 227 ada 1, 227 ada 2, 132 ada 6, 134 ada 1, 135 ada 9, 136 ada 4, 137 ada 5, 138 ada 8, 138 ada 21, 140 ada 4, 152 ada 23, 151 ada 35, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde hatalı olarak "..: ... kızı’’ yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarına "..." soyadının eklenerek nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Tapu Sicili Tüzüğünün 26.maddesinde belirtilen yasal prosedür izlenilmeden dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.