MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-).....Kimya ve Plas. Hırd. Kırt. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..."nın suça konu çeki ..... isimli kişiden aldığını beyan etmesi, sanığın çeki ciro ederek ....Limited Şirketine almış olduğu mal karşılığında bizzat kendisinin verdiğini savunması, .....tarihli raporda; çekteki ...., ...., .... ve ... isimlerine atfen atılı imzalar dışındaki imzaların ve çekin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğunu gösterir nitelikte ve yeterlilikte uygunluklar ve benzerlikler saptanamadığının belirtilmesi, anılan incelemenin samimi yazı ve imza örnekleri celp edilmeden yapılmış olması karşında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın resmi kurumlardaki tatbike medar samimi yazı ve imza örnekleri celp edilip, çekteki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığı yönünde yeniden bilirkişi incelemesi yapılıp, soyut ikrarı dışında atılı suçu işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.