Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14690 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14690
Karar No: 2020/1352
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14690 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen ceza ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili temyiz istemi reddedilmiştir çünkü suçun sanık tarafından işlendiği sabittir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerinin yer aldığı belirtilmiştir: 286/2-a maddeye göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilir; 288. maddeye göre, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebilir; 294. maddeye göre ise, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2019/14690 E. , 2020/1352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın müştekiye ait işyerine girerek suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.