Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2756 Esas 2019/342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki “tespit-tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen 19.04.2012 tarihli ve 2006/168 E., 2012/89 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16.12.2013 tarihli ve 2012/12375 E., 2013/22875 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Asıl dava davalılar tarafından kullanıldığı iddia olan bilgisayar programının mali haklarına yönelik tecavüz nedeniyle tazminat, birleşen dava eser üzerindeki hakların 5846 sayılı Kanun’un 18/2. maddesi kapsamında davacı tarafından kullanılacağı hususunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki hükümde direnilmiştir.
Direnme kararını taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde birleşen davanın reddine ilişkin kararı temyiz eden birleşen davanın davacısının ve birleşen davanın davalısının temyiz başvurma ve maktu temyiz karar harcı

yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.
Buna göre;
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince, mahkemece birleşen davanın reddine ilişkin kararı temyiz eden birleşen davanın davacısına ve birleşen davanın davalısına temyiz başvurma ve maktu temyiz karar harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.