1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2537 Esas 2017/1984 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2537
Karar No: 2017/1984
Karar Tarihi: 22.05.2017

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2537 Esas 2017/1984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve reddedilmiştir. Ancak, altsoyları haricindeki kişiler için hapis cezasının infazının tamamlanana kadar devam edeceği konusunda hüküm verilirken, TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluk sürecinin devam edeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. maddesinin 1, 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/2537 E. , 2017/1984 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
11.12.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 20.12.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin incelenmesi:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... ile ilgili eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanıkların sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümlerin fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.