Beden veya ruhn sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2373 Esas 2016/1855 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2373
Karar No: 2016/1855
Karar Tarihi: 25.02.2016

Beden veya ruhn sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2373 Esas 2016/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporun eksik olduğu ve mağdurun ruh sağlığıyla ilgili daha detaylı bir rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlendiği kanunlar göz önünde bulundurularak, lehe olan kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı olan hüküm, bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 103/6. maddesi (beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı)
- 6545 sayılı Kanun'un 58,59,60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102,103,104 ve 105. maddeleri (cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (lehe olan kanunun uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin kanuna uygunluğu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararları)

14. Ceza Dairesi 2014/2373 E. , 2016/1855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Beden veya ruhn sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 21.03.2012 günlü raporda ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de; mağdurenin suç tarihinden sonra rapor düzenleme tarihinden önce, 27.11.2011 ve 19.08.2011 tarihlerinde iki kez daha nitelikli cinsel istismar eylemlerine maruz kaldığı ve buna ilişkin davalar açıldığı gözetilerek tüm suçların birlikte değerlendirilmesi ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, bozulmuş ise hangi suç ya da suçlardan dolayı bozulduğu konusunda yeniden Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre TCK"nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.