Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5143 Esas 2018/3931 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5143
Karar No: 2018/3931
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5143 Esas 2018/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz istekleri reddedilen konuda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve sanığın, gönderdiğini kabul ettiği elektronik postanın, hakaret sözleri içerdiğinin kararın gerekçesinde belirtilmesine rağmen CMK'nın 223/3-a maddesi gösterilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümün ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, akıl hastalığına özgü tedbirin kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/3-a maddesi ile akıl hastalığına özgü tedbirin uygulama şekli kanunen belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/5143 E. , 2018/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın, gönderdiğini kabul ettiği elektronik postanın, hakaret sözleri içerdiğinin kararın gerekçesinde belirtilmiş olması ve sanık hakkında hüküm kurulurken, CMK"nın 223/3-a maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalığına özgü tedbirin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.