Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3254 Esas 2015/2845 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3254
Karar No: 2015/2845
Karar Tarihi: 04.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3254 Esas 2015/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan 1/2013 Tebliğname No.lu kararda, sanık İ.ın mağdur C.yu kasten yaraladığı suçun sübutu kabul edilmiştir. Sanığın özel güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı sırada suçu işlediği göz önünde bulundurulmuş ve cezası belirlenirken 86/1,3-e maddelerinin uygulanması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, ceza belirlenirken denetim cezası yerine doğrudan 87/1-son maddenin uygulanması hatalı bulunmuştur. Kararda TCK'nun 86/3-c maddesi ve 5181 sayılı Yasa'nın 23. maddesi de değinilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nun 86/1,3-e maddeleri: Kasten yaralama suçu için öngörülen cezaların belirlenmesinde kullanılan maddelerdir.
- TCK'nun 87/1-d maddesi: Suçun kasten işlenmesi halinde cezanın artırılmasını öngören madde.
- TCK'nun 87/1-son maddesi: Kasten yaralama suçunda öngörülen asgari ve azami cezaları belirleyen madde.
- TCK'nun 86/3-c maddesi: Suçun mağduru kamu görevlisiyse veya kamu görevlisi tarafından işlenmişse cezanın artırılmasını öngören madde.
- 5181 sayılı Yasa'nın 23. maddesi: Özel güvenlik görevlisi olarak çalışan kişilerin görev sırasında işledikleri suçlar için öngörülen cezaların belirlenmesinde kullanılan madde.

1. Ceza Dairesi 2014/3254 E. , 2015/2845 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/224681
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/05/2013, 2013/58 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1-A)Sanık hakkında TCK"nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, önce aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından,
B)Mağdurun olay sırasında özel güvenlik görevlisi olarak görev yaptığını belirtmesi karşısında, 5181 sayılı Yasa"nın 23. maddesi de gözetilerek, görev durumunun belirlenip sanık hakkında 86/3-c maddesinin uygulanma koşulları bulunup bulunmadığının tartışılmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ."ın mağdur C."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç kastının

bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.