Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6114 Esas 2015/6420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
1-Davalılardan ... vekilince gerekçeli kararın, ... iflas idaresinin ve ..."nin temyiz dilekçesinin davacı vekiline gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, tebligatın adı geçen avukatın daimi çalışanına (sekreterine) tebligat yapılmış ise de, tebliğ belgesinde Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20 Yönetmeliğin 20 ve 29. maddelerine uygun şekilde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür.
Bu durumda, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline iflas idaresinin ve ..."nin temyiz dilekçelerinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresinin ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2-a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Davacının masaya başvuru evrakının tasdikli suretleri,
c-Sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
d-Davacı tarafın varsa kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK md. 223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
e-Sıra cetveli ve varsa kayıt başvuru talebinin reddi kararı tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
f-İkinci alacaklılar toplantı tutanağının onaylı örneğinin celbi,
İflas işlemlerini yürüten ... Başkanlığın"dan sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.