Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1771 Esas 2017/111 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1771
Karar No: 2017/111
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1771 Esas 2017/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların silahlı terör örgütü yöneticisi olma, silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı örgüte yardım, patlayıcı madde imal etme, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları incelenerek, atılı suçların niteliği nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanların davaya katılmalarına dair kararın reddedildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, sanık Yiğit'in silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan ceza almasının yanı sıra, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan da ayrıca cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Sanık ... yönünden re\"sen temyize tabi hükümlerin ve temyizin reddine dair kararın onanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde yer almaktadır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9., 174/1, 2, 50/1-a, 52/2, 53/1, 204/1, 53, 171/1-a, 765 sayılı TCK'nın 342/1, 168/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 59. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2016/1771 E.  ,  2017/111 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütü yöneticisi olma, Silahlı terör örgütü üyesi olma, Silahlı örgüte yardım, Patlayıcı madde imal etme, Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Resmi
    belgede sahtecilik
    Hüküm : 1-Sanıklar ...,...,...,..., hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62,
    53, 58/9. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
    uyarınca mahkumiyet,
    2-Sanık ...hakkında;
    a)5237 sayılı TCK"nın 314/1, 53, 58/9. maddeleri, 3713
    sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uyarınca
    mahkumiyet,
    b)765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesi uyarınca
    mahkumiyet,
    3-Sanıklar ... ve ... hakkında;
    6136 sayılı Kanunun 13/2 ve 765 sayılı TCK"nın 59.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    4-Sanık... hakkında;
    a)5237 sayılı TCK"nın 174/1, 2, 50/1-a, 52/2, 53/1.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    b)5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53. maddesi uyarınca
    mahkumiyet,
    c)5237 sayılı TCK"nın 171/1-a. maddesi uyarınca
    mahkumiyet,
    5-Sanık ...hakkında;
    a)5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53. maddesi uyarınca
    mahkumiyet,
    b)5237 sayılı TCK"nın 171/1-a, 62. maddesi uyarınca
    mahkumiyet, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın
    63. maddesinin uygulanmasına dair karar, katılan PTT
    vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin
    temyiz isteminin reddine dair 30.05.2013 tarih
    2013/242 değişik iş ek karar,
    7-Sanıklar ... ve ... hakkında; Zamanaşımı
    nedeniyle düşme,
    8- Sanıklar ... ve ...
    hakkında; Ayrı ayrı beraat,
    9-Sanık ...hakkında; Davanın reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ... dışındaki sanıklar haklarında silahlı terör örgütü üyesi olma, resmi belgede sahtecilik, taksirle yangına neden olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, silahlı örgüte yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Atılı suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanların davaya katılmalarına dair karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanıklar ..., ..., ..., ... dışındaki sanıkların müdafileri ve katılan PTT vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında re"sen yapılan incelemede,
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29540 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Sanık Yiğit hakkında 5237 sayılı TCK"nın 314/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması karşısında, aynı Kanunun 220/5 maddesi gereğince örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan da ayrıca cezalandırılması gerekeceğinden 765 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi hükmünün daha lehe olduğu gözetilmemesi kanuna aykırı ise de sonuç ceza miktarı bakımından sanık aleyhine sonuç doğmadığından bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... , ...., ... ...,..., ..."ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul, sanıklar ... ve ..."in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, ...ve..."nın resmi belgede sahtecilik ve taksirle yangın,..."nın ayrıca patlayıcı madde bulundurma, sanık ...in silahlı örgüt yöneticisi olma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiş, katılan PTT idaresinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile sanık ... yönünden re"sen temyize tabi hükümlerin ve temyizin reddine dair kararın ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.