BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/435 Esas 2022/672 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2022/672
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/435 Esas
KARAR NO : 2022/672


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2022


Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mühendislik San. İç ve Dış Tic. A.Ş'de inşaat mühendisi şantiye şefi olarak çalıştığını, müvekkilinin ücret alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın açılması üzerine ... Müh. A.Ş'nin müvekkilinin iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini, fesih sonrası doğan işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesin için Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E, sayılı alacak davası açıldığını, her iki davanın da Ankara ...İş Mahkemesi'nde açılan davada birleştirildiğini, anılan mahkeme kararı ile müvekkilinin haksız fesihten doğan işçilik alacaklarının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamlı icra takip dosyası açıldığını ve ... Müh. A.Ş'ne hacze gidildiğini, alacaklıların ... Müh. A.Ş'deki alacaklarını alamamaları için önce şirketin içinin boşaltıldığını, şirketin tüm mal varlığının diğer grup şirketi ... Mak. Ltd Şti'ne aktarıldığını, akabinde ... Müh. A.Ş'nin tasfiyeye girmesine, şirket sahibi ... ... ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, bu kararın 08/12/2021 tarihli T.T.S.G'de tescil ve ilan edildiğini, bu karar uyarınca yürütülen süreç neticesinde 30/03/2022 tarihli T.T.S.G'de ... Müh. A.Ş'nin terkin kararının yayımlandığını ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, anılan dava ve icra takiplerinin halen derdest olduğunu ve müvekkilinin alacağının ödenmediğini, sonuç olarak tasfiye halinde ... Mühendislik Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin ihyasını, ticaret sicile tekrar kaydedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 06/12/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ... ... ...'in seçildiğini, bu kararın 08/12/2021 tarih ve 10468 sayılı T.T.S.G'de tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, son 3. İlanın 28/12/2021 tarihinden itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 30/03/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 30/03/2022 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 30/03/2022 tarih ve 10548 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, taraflarının bu dosyanın açılmasına sebebiyet vermediğini, sonuç olarak ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, tarafları yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında ihyası istenilen şirketin terkin edilmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Mühendislik İç ve Dış Ticaret A.Ş yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
...Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ve birleşen Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının 02/09/2019 tarihinde davacı ... tarafından Tasfiye Halinde ... Mühendislik San. Ve İç Dış Tic. A.Ş aleyhine İtirazın İptali istemiyle açıldığı, aynı taraflar arasında alacak istemiyle açılan Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının işbu dosya ile birleştirildiği, dosyanın 15/10/2021 tarihinde karara çıktığı ve İstinaf incelemesinde olduğu görülmüştür.
6. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 06/12/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna davalı ... ... ...'in seçildiği, bu kararın 08/12/2021 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 08/12/2021, 10/12/2021, 20/12/2021 tarihlerinde yayınlandığı, 3 ay süre geçtikten sonra 30/03/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 30/03/2022 tarihinde tescilinin yapıldığı ve 10548 sayılı T.T.S.G'de yayımlanarak ilan edildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, TTK'nın 547. maddesinden kaynaklanan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
8. TTK 547. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
9. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
10. Genel kurulunun toplanarak tasfiye kararı alması ve tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasından sonra terkinine karar verilen şirketlere ilişkin ihya davasında, husumetin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ticaret sicilinden kaydı silinen şirkete veya ortaklara husumet yöneltilemez. Bu husus mahkemece resen nazara alınır. (Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31.01.2011 gün, 2011/548 E-936 K; 03.03.2011 gün, 2009/9479 E.-2011/2210 K.; 23.05.2011 gün 2010/15483 E.-2011/6202 K.; 01.11.2011 gün, 2009/13420 E.-2011/14788 K. sayılı ilamları)
11. TTK'nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur.
12. Somut olayda alacağın tahsili için ihyası istenen şirket aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ve Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyaları ile davalar açıldığı, davaların halen derdest olduğu ve davaların ihyası istenen şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alınan tarih olan 30/03/2022 tarihinden önce açıldığı görülmüştür.
13. Açıklanan nedenlerle ihyası istenen şirketin 30/03/2022 tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı, ancak tasfiye kapanışı yapılmadan önce 02/09/2019 tarihinde ihyası istenen şirket hakkında derdest olan dava dosyaların bulunduğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, tescil ve ilan işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memuru olan davalı ... ... ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davacı tarafın ve davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davanın açılmasında bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuruna yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KABULÜNE,
2-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
3-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere son tasfiye memuru ... ... ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 11.50 TL vekalet harcı ve 58,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 230,90 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Davacı tarafça depo edilen gider avansı ile varsa davalı tarafça depo edilen delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK m. 333 hükmü uyarınca ilgilisine İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2022