MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklandığı kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ""verilen cezanın ertelenmesi hususunda bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığı"" kararı verildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkındaki cezanın ""Ertelenmesine karar verilmiştir"" denilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılmış isede sanığın sabıkası göz önüne alındığında kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği ve tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından gerekçedeki bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.