MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/231 Esas ve 2005/9 Karar sayılı ilamı ile mirasbırakanları ... tarafından davalılara satılan ... ili ... ilçesi ... Köyü 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın satışının muvaazalı olduğuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taşınmaz üzerinde davalıların tasarruflarının bulunduğunu, taşınmazın gelirinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek 37.667,67-TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsili ile dava konusu 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına bulunan tapu kaydının iptali ile adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... Sandıkçı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Sandıkçı"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.664.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Sandıkçı"dan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.