Nitelikli cinsel saldırı sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4377 Esas 2016/1852 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4377
Karar No: 2016/1852
Karar Tarihi: 25.02.2016

Nitelikli cinsel saldırı sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4377 Esas 2016/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanıkın eşi olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat etmesi ve kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti ile ilgilidir. Katılan sanık, beraat hükmüne karşı temyiz istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Bu kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde de belirtilerek, hapis cezasından çevrilenler hariç 3.000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle bu hükmünde temyizi mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/4377 E. , 2016/1852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın, sanık ... hakkında eşi olan mağdure Semra"ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle bu hükmünde temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ..."ın anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.