MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. Maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazine"nin hak ve mefaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 2238 ada 8 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından ... mirasçılarını temsilen Termal Mal Müdürü kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Söz konusu harç eksiklerinin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.