MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2369 parsel sayılı ....756,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 tarihinden itibaren ...’un narenciye ve zeytin bahçesi olarak fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...’a açılan davanın husumet yokluğundan reddine; 2369 parsele yönelik davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişinin ....05.2016 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen ....258,62 metrekarelik kısmının ifrazı ile en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve zeytin bahçesi olarak davacı ...’un kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına; taşınmazın aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen ....498,33 metrekarelik kısmının 2369 parsel numarasıyla tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...’un 1980 yılından beri narenciye bahçesi olarak kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar 6100 sayılı HMK’nın 119. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar; mahkemenin adı; tarafların ad-soyad ve adresleri, davacının TC kimlik numarası; tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, dava konusu; dava sebebi, dayanılan deliller, hukuki sebepler, talep sonucu ve imzadır. Bunlardan davacı ve davalının adı soyadı, davacının TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilcisinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, açık bir şekilde talep sonucu, davacının (varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin) imzasına ilişkin unsurlar da eksiklik varsa, hakim davacıya eksikliğin tamamlanması için bir haftalık süre verir, bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. (md.119/...) Bu açıklamalar karşısında dava dilekçesi incelendiğinde davacının, çekişmeli taşınmaz hakkında kendi kullanımında olmasına rağmen adına kullanım şerhi verilmediği iddiası ile kadastro tespitine itiraz ettiği anlaşılmakta ise de dava dilekçesinde
bulunması zorunlu olan unsurlar bulunmamakta olup husumetin kime yöneltildiği dahi dava dilekçesinde gösterilmemiştir. Yukarıda açıklandığı üzere; mahkeme dava dilekçesindeki eksikliğin tamamlanması için davacıya yasada belirtilen bir haftalık süre verilmesi ve bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılacağına dair meşruhatlı davetiye gönderilmesi gerekirken; davacı yanca bir talep dahi olmadığı halde tensip zaptı ile tespit maliki olan Hazine ile kullanıcı durumunda bulunan ... ve dava dilekçesinde bahsi geçen ancak çekişmeli taşınmazda kullanıcı durumunda bulunmadığından hakkında husumetten red kararı verilen ... mahkemece re’sen davalı olarak gösterilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.