Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 08.01.2008 vadeli 80.000,00 YTL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda, dayanak bononun 08.03.2007 tarihli 1/4 hisse taksi plakası satışına dair satış sözleşmesi kapsamında teminat amaçlı olarak verildiğinin ileri sürülerek takibin iptalinin istendiği anlaşılmıştır. 
Takip  dayanağı 08.01.2008 vadeli 80.000,00 YTL tutarlı bono üzerinde teminat amaçlı verildiğine dair herhangi bir kayıt yoktur. Alacaklı ile borçlu arasında yapılan 08.03.2007 tarihli 1/4 hisse taksi plakası satışına dair satış sözleşmesinde "...satıcıdan teminat olarak teminat senedi alınmıştır" ibaresi mevcut ise de anılan sözleşmede takip dayanağı bonoya açık bir atıf mevcut değildir. Bu durumda takip dayanağı bononun teminat senedi olduğu İİK.nun 169/a maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ile kanıtlanamadığından mahkemece itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.