Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1831 Esas 2017/3644 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1831
Karar No: 2017/3644
Karar Tarihi: 11.05.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1831 Esas 2017/3644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünde, yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu kanun maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiği için düşürülmesine karar verdi. Ancak, diğer sanığın mahkeme huzurundaki sorgusunun yapılmadığı gözönünde bulundurularak, bu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu tespit edildi ve kararın bozulmasına hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/1831 E. , 2017/3644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında düşme

Sanık ... hakkında CMK’nın 97 ve 98. maddesi uyarınca mahkemce verilen yakalama kararı 5237 sayılı TCK’nın 67/2. maddesi kapsamında dava zamanaşımını kesen nedenler arasında yer almadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden, yüklenen 213 sayılı VUK"na muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 213 sayılı VUK"nın 359/b-1 maddesindeki ceza miktarına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem mahkeme huzurunda sorgusunun yapıldığı 19.03.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ... hakkında kurulan düşme hükmü yönünde ise diğer sanığın mahkeme huzurunda sorgusunun yapıldığı 19.03.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.