Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2612 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2612
Karar No: 2017/1963

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2612 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davada mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın avukatının süresinden sonra yaptığı temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplandığı, savunmaların ileri sürüldüğü ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu gerekçesiyle sanığın itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMUK’nın 310/1. maddesi (yasal temyiz süresi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (temyiz talebi süresi) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz talebinin reddi).

10. Ceza Dairesi 2014/2612 E. , 2017/1963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
18.12.2012 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 28.02.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.