MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu senette ... isminin senet üzerinde hem borçlu hem de alacaklı olarak göründüğü, sanık ..."nin alacaklı bölümündeki katılan ismini silerek kendi ismini yazmak suretiyle senette tahrifat yaptığı ve icra takibine koyduğu, böylece sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Her ne kadar gerekçeli karada, söz konusu senetlerin dershane sahiplerince öğrenci velilerinden bedellerinin tahsil edilmiş olduğunun anlaşıldığı ancak sanığın bu senetlerin bedellerinin senet borçlusu olarak gözüken şahıslar adına Dershane yetkililerine ödendiğini bilmediği şeklindeki savunmasının aksine delil elde edilemediği bu durumda sanığın savunmasına itibar edilerek suça konu senedin borçlusunun senetleri dershane sahiplerine ödediğini bilmeden senette borçlu gözüken şahıs aleyhine takipte bulunması nedeniyle sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.