Esas No: 2021/7216
Karar No: 2022/3265
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7216 Esas 2022/3265 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiş fakat sanığın cezası eksik tayin edilmiştir. Mahkeme, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması nedeniyle kararı bozmuştur. Kararın gerekçesi ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği, ancak bunun gözetilmediği ve eksik ceza tayini yapıldığıdır. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde yer alan kolluk tutanakları ile alınan ifade tutanaklarından, mağdurun ikamet ettiği Reşatbey Mah. 62005 sokakta bulunan apartmanın önündeki açık alanda herhangi bir yere bağlanmak suretiyle kilitlenmeden park etiği suça konu motosikleti çalan sanığın, 10-15 dakika sonra farklı bir adreste motosikleti iterek götürürken Çınarlı mahallesi Çavuşoğlu oteli karşısında yakalandığının anlaşılması karşısında,
1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
