Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1746 Esas 2017/7359 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1746
Karar No: 2017/7359

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1746 Esas 2017/7359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan dava sonucunda verilen hüküm yerel mahkemece reddedildi. Dava konusu taşınmazla ilgili olarak orman kadastrosu ve varsa aplikasyon ile 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine ablike edilmesi ve müşterek imzalı ek rapor alınması gerektiği belirtilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kararda 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi de açıklandı.
20. Hukuk Dairesi         2016/1746 E.  ,  2017/7359 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Dava konusu 229 (yeni 121 ada12) parsel sayılı taşınmaz ve çevresini gösterir ilk tapulama paftası ile yenileme kadastro sonucu oluşan pafta örneği getirtilerek ,
    2) Daha sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu ve varsa aplikasyon ile 2/B madde uygulama haritaları ile tapulama paftası ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan paftanın ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro ve varsa aplikasyon ile 2/B madde uygulama haritalarının ölçeğini kadastro paftası ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan pafta ölçeğine, yine kadastro paftası ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan pafta ölçeğinin de orman kadastro ve varsa aplikasyon ile 2/B uygulama haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastrosu ve varsa aplikasyon ile 2/B uygulama haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri ve taşınmazın orman kadastrosu ve varsa aplikasyon ile 2/B madde uygulama çalışmalarındaki durumunu ayrı ayrı açıklayacak müşterek imzalı ek rapor alınarak dosya arasına konulması,
    İade kararı ile ilgili kurumun göndereceği cevabi yazı ve ekindeki belgeler ile bilirkişilerin sunacakları ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 05/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.