BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 Esas 2022/1017 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1004
Karar No: 2022/1017
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 Esas 2022/1017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalı bankanın keşide ettiği ve davacının zilyedi olduğu, kaybedildiği için üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunan bir çekin iptali talep edilmesi üzerine yapılan yargılamada, çekin bulunduğu anlaşıldığı için davanın konusuz kaldığına karar verdi. Harç peşin alındığı için ayrıca harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine karar verildi. HMK'nın 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1004 Esas
KARAR NO : 2022/1017 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... San. A.Ş.'nin, keşidecisi ... Sanayi Limited(VKN:... .... Vergi Dairesi) olan ... Bankası .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 10/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri Kahramanmaraş olan 483.923,98 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin lehdarı/ zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, davaya konu kayıp çekle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili banka şubelerine bildirilmesini, tedbir alınmasını, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri Kahramanmaraş olan 483.923,98 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 08/11/2022 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çek bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince tarafın talebi halinde gerekçeli kararın tarafa TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 10/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
