Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16383 Esas 2018/27287 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16383
Karar No: 2018/27287
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16383 Esas 2018/27287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde alacak davası açılmıştır. Davacının ücreti ve muvazaa olgusu daha önce açılan davada kesinleşmiştir. Bu nedenle, davalının özelleşme tarihinden sonraki dönem için talepte bulunması mümkün değildir. Mahkeme, toplam 47.530,00 TL tutarındaki davalı şirketin temyiz istemini kamu düzenine ilişkin olan temyiz kesinlik sınırı nedeniyle reddetmiştir. Verilen kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri uyarınca bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16383 E. , 2018/27287 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... A.Ş.’nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyannca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.