Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21019 Esas 2015/5497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tire 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.03.2014
NUMARASI :Esas no:2012/509 Karar no:2014/99

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın)"ın mevcut gelirinin yoksulluktan kurtarmayacağı nazara alınarak yararına aylık irat şeklinde yoksulluk nafakası tayin edilmiş olmasına, hükmün infaz edilecek bölümü "hüküm sonucu" olup, gerekçe kısmında "yoksulluk nafakası isteminin kabul edilmediğinin" ifade edilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre davacı-karşı davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2015 (Salı)