Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13459 Esas 2017/11510 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13459
Karar No: 2017/11510
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13459 Esas 2017/11510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlülük kararı verdiği bir davada yapılan temyiz itirazlarını değerlendirerek, sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması ve erteli mahkumiyet için ihbar edilmesi, ayrıca cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK'nin 35/2. maddesi yerine 29. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi ve hüküm, düzeltilerek onaylandı. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesine rağmen bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 35/2. maddeleri, TCK'nin 58. maddesi ve erteli ilama ilişkin ihbara yönelik bendi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/13459 E. , 2017/11510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkası bulunmadığı halde, diğer mağdur sanık ..."a ait adli sicil kaydında yer alan Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/276 esas ve 2008/4 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması ve erteli mahkumiyet için ihbarda bulunulması,
2) Sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi yerine TCK"nin 35/2.maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının haksız tahrike ilişkin kısmından "TCK.35/2 madde " ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nin 29. maddesi"ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesine ilişkin ve erteli ilama ilişkin ihbara yönelik bendinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.