MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni köyüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... yönünden;
a) TCK.’nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK.’nın 155/2, 43/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerin yetkilisi olduğu, .... Tic. A.Ş."nin bölge müdürü olan sanık ..."ın müşteki şirket adına müşterilerden tahsilat yaptığı, bu tahsilatları şirket hesaplarına geçirmeyerek toplanan parayı mal edindiği, durumun ortaya çıkmaması için yanında çalışan diğer sanık ..."a suça konu olan 10 adet senedi değişik tarihlerde düzenleterek imzalatmak suretiyle şirket hesaplarına intikal ettirildiği, böylece sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçunu, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık ...’a verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemediği yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...’ın resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; sanık savunmaları, katılan, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlemedikleri yönündeki sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
Sanık ...’ın düzenlediği, suça konu senetlerin keşide tarihlerinin farklı olması zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yönünden yeterli olmayıp, dava konusu senetlerin aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı düzenlenip verildiklerinin sorulup, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.