MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme (..., ... için)
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (... için)
HÜKÜM : 1-... hakkında; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün, 2017/84 Esas ve 2018/147 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,
TCK"nin 82/1a-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-... hakkında; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün, 2017/84 Esas ve 2018/147 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına,
TCK"nin 82/1a-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3-... hakkında;
Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün, 2017/84 Esas ve 2018/147 Karar sayılı kararı ile CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine yönelik katılan ... vekili Av. ..."nin istinaf başvurusunun "sanığa yüklenen suç nedeniyle zarar gören durumunda olmadığı anlaşıldığından, istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmayan katılanın CMK"nin 279/1-b maddesi uyarınca" sıfat yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara, katılan ... vekili Av. ... tarafından yapılan itirazın "kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek" reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ayrı ayrı duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından anılan karara yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, bu karara yönelik katılan ... vekilinin itirazı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.07.2019 gün ve 2019/87 D. iş sayılı Kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği ve bu karar 5271 sayılı CMK’nin 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan ... vekilinin anılan karara yönelik yaptığı temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açmak ve önceki mahkumiyet hükümlerini kaldırıp yeniden mahkumiyet hükmü kurmak suretiyle verdiği 17.07.2019 gün, 2019/2009 E. ve 2019/1767 K. sayılı Kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.07.2019 gün, 2019/2009 E. ve 2019/1767 K. sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, iştirak iradesi olmadığına ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 12.01.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.