Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7174 Esas 2016/3137 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7174
Karar No: 2016/3137
Karar Tarihi: 05.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7174 Esas 2016/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu ve cezasının ertelendiğini ancak hak yoksunluklarına ilişkin hüküm verilmediğini belirlemiştir. Ayrıca, suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasına TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da gözetilerek uygulanması ve suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması ibaresinin eklenmesiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6273 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/7174 E. , 2016/3137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karşılıksız çek keşide etmek suçunun 6273 sayılı Yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, “geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c maddesine eklenen “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” düzenlemesi ve sanığın ..... Asliye Ceza Mahkemesi"nde 25.01.2011 tarihinde talimatla alınan savunması sırasında "hakkında verilebilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmediğini" beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasına “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümlesinin ve “Adli emanetin 2010/684 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.