Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, bilirkişi raporlarına ilişkin, katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölen işçinin ... Linyitleri İşletme Müdürlüğü’ne bağlı ... idari bina bölümünde temizlik işleriyle ilgilenen odacı olarak görev yaptığı, yüzde 51 görme engelli olan işçinin, olay günü topladığı bina içi çöpleri çöp toplanan noktaya değil de üretim atığı bandına merdivenle çıkarak bu banda dökmek istediği sırada denesini kaybedip 4 metre yükseklikten düşmesi neticesinde vefat ettiği olayda; sanık ...’un tesisler şube müdürü olarak görev aldığı, davaya konu işyerinde iş oranizasyon şeması oluşturulduğu dikkate alındığında işin ve tüm işletmenin genelinden sorumlu olan sanık ...’a uygun illiyet bağı çerçevesinde kusur yüklenemeyeceği, vardiya sorumlusu olarak çalışan sanık ...’in ise ölenin çalışma alanına yönelik doğrudan sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların meydana gelen neticede taksir düzeyinde bir sorumluluğunun bulunmadığının kabulü ile beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.