Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4832 Esas 2018/3906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4832
Karar No: 2018/3906
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4832 Esas 2018/3906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edildiği bir dava temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede kanıtların eksiksiz sergilendiği, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezaların uygulandığı saptanmıştır. Ancak sanığın daha önceki bir hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2016/4832 E.  ,  2018/3906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında, Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 26.11.2013 tarihinde kesinleşen, 2008/557 esas sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
    2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının, “Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2008/557 esas sayılı ilamıyla, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” şeklinde değiştirilmesi, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.