Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12217 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. ...araftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-

Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan taşınmaz satım sözleşmesinde taşınmazın geç teslimi halinde aylık 1.500 Euro tazminat ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede taşınmazları teslim etmemesi üzerine tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında yapılan satış sözleşmelerinin resmi şekilde yapılmadığı için geçerli olmadığı, taşınmazların daha sonra tapuda resmi şekilde devirleri yapılmış ise de, resmi akit tablosunda cezai şart ile ilgili bir hüküm bulunmadığından haricen düzenlenmiş olan ve geçersiz sayılan sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şart hükümlerinin de geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.