Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3642 Esas 2015/2829 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3642
Karar No: 2015/2829
Karar Tarihi: 04.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3642 Esas 2015/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Vural ile mağdur Ömer arasında çıkan tartışma sonucu kavga çıkmış ve Vural, Ömer'i kasten yaralamıştır. Mahkeme, mağdurun Vural'a yönelen söz ve davranışlarını da dikkate alarak haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak tahrik nedeniyle yapılacak indirim asgari düzeyde tutulması gerekirken eksik ceza tayini yapıldığı için karar bozulmamıştır. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra Vural'ın suçuna uygun cezayı vermiş ve savunmasını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nun 29. maddesine göre haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3642 E. , 2015/2829 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/244731
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/03/2013, 2012/315 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Vural ile mağdur Ömer’in arkadaş oldukları, mağdur Ömer’in sanık Vural’ın elinde bulunan parayı sahte olup olmadığını incelemek bahanesiyle aldığı ve daha sonra iade etmemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ettiği ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda; mağdurdan sanığa yönelen söz ve davranışların vardığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında öngören TCK’nun 29. maddesi gereğince asgari düzeyde indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tahrik nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vural’ın mağdur Ömer’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.