Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16771 Esas 2022/3230 Karar Sayılı İlamı

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ


İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli delil bulunmadığı, TCK’nın 62 . maddesinin uygulanması gerektiği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar ..., ... ve yanlarında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...’ün birlikte olduğu halde gece vakti saat 03:00 sıralarında katılanın yol üzerine direksiyon kilidi ile kilitlemiş olduğu ... plakalı motosikleti görerek çalmaya karar verdikleri, suça konu motosikletin yanına sanık ...'in gittiği, diğer sanık ... ile ...'ın etrafı gözetledikleri, ...'in direksiyon kilidini kırarak motosikleti çalıştırması üzerine hep birlikte motosiklete binerek olay yerinden ayrıldıkları, yolda giderken motosikleti kullanan ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikleti durmakta olan bir araca çarparak kaza yapması sonucu yakalandıkları olayda sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.