BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2020/456 Esas 2020/1300 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/456
KARAR NO: 2020/1300
KARAR TARİHİ: 10/06/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2019
NUMARASI: 2019/484 2019/1054
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesince, "... bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. maddesinde sayılan mutlak bir ticari dava olması veya her iki taraf tacir olup uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğması gerekmektedir. Eldeki davada mutlak ticari dava bulunmamakta, davacılar ile davalı ... tacir olmayıp uyuşmazlık da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bir husustan kaynaklanmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "... Davanın taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde yapılan haciz işlemlerinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmasından dolayı 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesi uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görelmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK.'nin 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için her iki tarafının da tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Bu tür ticari davalara ise, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde, o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır (TTK m.5/2). Eldeki dosyada, davalı şirket tarafından davacı firmanın genel merkezinde ve şantiyesinde haksız haciz yapıldığı iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. Haksız hacze sebebiyet veren davalı şirket ve davacılar tacir olup olay uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir. Tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan eldeki ticari davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere