Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/8182 Esas 2017/11502 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8182
Karar No: 2017/11502
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/8182 Esas 2017/11502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği halde, hangi gerekçeyle uygulandığı belirtilmeden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasıyla Anayasaya ve CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranıldığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde uygulama yapılarak hapis cezası yerine adli para cezası verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi
- Anayasanın 141/3 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-g maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul

3. Ceza Dairesi 2017/8182 E. , 2017/11502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiği halde hangi gerekçe ile uygulandığı karar yerinde açıklanmadan sanık hakkında haksız tahrik hükümleri tatbik edilmek suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı şekilde uygulama yapılarak, açıklanması geri bırakılan ilk hükümde hapis cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve süt yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.