Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 15.07.2010 tarihinde icra müdürlüğüne yaptığı başvuruda, İİK"nun 150/e-2. maddesi gereğince, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte öngörülen 1 yıllık süre içinde satış talep edilmediğinden takibin düşmesi nedeniyle araç üzerindeki yakalamalı haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece istem yerinde görülerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce düzenlenen 13.11.2009 tarihli tahsilat makbuzunda, alınan para yol tazminatı olarak belirtilmiş ise de, alacaklının para yatırma iradesinin satış masrafına ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Nitekim icra müdürlüğünün red kararında bu tahsilatın satış  avansı olduğu belirtilmiştir. Bu durumda İİK"nun 150/e-2. maddesinin şartları oluşmadığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.