Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/11966 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2545
Karar No: 2019/11966
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/11966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonrasında sanık beraat ettirilmiştir. Sanığın avukatı tarafından verilen dilekçede temyiz istemi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 37/1. madde
-TCK 133/1, 43, 53/1-2-3. maddeleri
-Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/2-e maddesi
-CMK 280/2. madde
-7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 29. maddesi
-CMK 286. maddesi (3. fıkra)

12. Ceza Dairesi 2019/2545 E. , 2019/11966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : Sanık ...’in TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 133/1, 43, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarihli, 2015/86-2016/604 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık ...’in CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair hüküm

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 20.06.2018 tarihli, 2017/524-2018/1919 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükmüne” ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamaya göre, İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2016/604 sayılı ek kararı ile sanıklar ...ve ... müdafinin 24.10.2019 tarihli dilekçesindeki hükmün kaldırılması, infazın durdurulması ve temyiz talepleri reddedilmiş olup, sanıklar ... ile ... hakkında TCK’nın 133/1. madde ve fıkrasında tanımlanan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 29. maddesi ile CMK’nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra kapsamındaki temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin 07.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, katılan vekilinin temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.