Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütünün propagandasını yapmak - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7346 Esas 2017/72 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/7346 E.  ,  2017/72 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, Terör örgütünün propagandasını
yapmak, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme
Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, 5237 sayılı
TCK"nın 43/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6.
maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-5237 sayılı TCK"nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-5237 sayılı TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi, TCK"nın, 52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın ... isimli iş yerinin yanında bulunan boş araziye attığı patlayıcının; 12.05.2016 tarihli Adana İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıya göre ... terör örgütünün kullanmış olduğu düzenek ve yöntemle imal edildiği ve ... terör örgütünün kullanmış olduğu patlayıcılardan olduğu şeklindeki değerlendirme notu ile ikinci bombanın patlaması halinde canlılar üzerindeki öldürücü yaralayıcı etkisi, cansızlar üzerindeki yakıcı tahrip edici etkisi, sanık hakkında yapılan açık kaynak tespitleri ve sanığın çelişkili beyanları da dikkate alındığında tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından verilen hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün D bendinin 2. fıkrasında suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği gerekçesiyle artırım yapılırken , "3713 Sayılı Kanun"un 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK"nın 174/2. maddesi uyarınca" olduğunun belirtilmemesi suretiyle uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün D bendinin 2. fıkrasına çerçevesinde işlendiği anlaşıldığından ibaresinden sonra “3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK"nın 174/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.