a-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1804 Esas 2017/1947 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1804
Karar No: 2017/1947
Karar Tarihi: 18.05.2017

a-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1804 Esas 2017/1947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan suçlu bulundu ve iftira suçlamasından beraat etti. Katılan vekilinin uyuşturucu ticareti yapmak suçlaması için temyiz talebi reddedildi. İftira suçu ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı belirtildi. Mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1'i ve CMUK'nın 317. maddesi anıldı. Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının nedeni belirtilmeden uygulandığı belirtilerek, bu konuda karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2016/1804 E. , 2017/1947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma
b-İftira
Hükümler : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b-İftira suçundan beraat

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Katılan ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen suç duyurusunda bulunulması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunulması kararına karşı başvurulacak bir kanun yolu bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili incelemede:
Sanık hakkında "iftira" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteği bulunmadığından, iftira suçu ile ilgili olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın suçla ilgisini açıkladığı ve mahkemece hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... ile ilgili soruşturma sonucu araştırılmadan, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

18.05.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...’ün müdafii Av. ...’un yokluğunda 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.