Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3676 Esas 2016/1839 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3676
Karar No: 2016/1839
Karar Tarihi: 25.02.2016

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3676 Esas 2016/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiği suçlamasıyla açılan davada, mağdurun şikayet etmemesi nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Ancak, mağdurenin daha önce zorla gerçekleştiğini iddia ettiği ve bu nedenle kovuşturma yapılmadığı nitelikli cinsel istismar olayı için görevsizlik kararı verilememektedir. Mağdurun şikayeti zamanında yapıldığı ve deliller incelendikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Hüküm, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve 321. madde uyarınca yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/3676 E. , 2016/1839 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.08.2011 tarihli iddianameyle, sanığın mağdureyle gayriresmi birlikte yaşadıkları dönemde rızaen gerçekleşen cinsel ilişkiler nedeniyle kamu davası açıldığı, mağdurenin, sanıkla birlikte yaşamaya başlamadan önceki dönemde zorla gerçekleştiğini iddia ettiği nitelikli cinsel istismarla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın da katılan mağdure vekilinin itirazının reddi üzerine kesinleştiği anlaşıldığından, iddianamede anlatılmayan ve dolaysıyla dava konusu edilmeyen eylemden dolayı görevsizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek tebliğnamenin birinci paragrafındaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdurenin, 24.10.2010 tarihinden, şikayetçi olduğu 13.06.2011 tarihine kadar, sanıkla gayri resmi birlikte yaşayıp ilişkilerinin devam etmesi nedeniyle, şikayetinin süresinde olduğu gözetilerek, yargılamaya devamla toplanan delillere göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.