Esas No: 2021/1859
Karar No: 2022/3294
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/1859 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede Nitelikli hırsızlık ve hırsızlık suçlarından yargılanan sanıkların dosyası incelenmiştir. İlk sanık hakkında katılan kişiye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu kararın temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır. İkinci sanık hakkında ise katılanlara yönelik hırsızlık suçlaması yapılmıştır. Ancak mahkeme bu suçlamayı uygun kanıtlar olmadığı için reddetmiştir. Bu karar ise temyiz edilerek bozulmuştur. Sanık hakkında adet, tahsis ve kullanımı açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçundan karar verilmesi gerekirken, bu suçlama yapılmamıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın 13.09.2013 tarihinde katılan ...'ya ait evin önüne gelerek keşif tutanağına göre eklenti niteliğinde olmayan bahçesinde bulunan 4 çuval fındığı; 17/09/2013 tarihinde de saat gece vakti sayılan 03:13 civarında Tepeköy'e gelerek harman yerinde bulunan katılan ...'a ait 5 çuval fındığı almaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
