MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."nin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ..."ye 16.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak hükmün tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 11.12.2014 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanık ..."nin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin 17.07.2013 suç tarihli eylemine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün (B) bölümü 7 numaralı bendinde katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verildikten sonra (C) bölümü 7 numaralı bendinden sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/14 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün (B) bölümü 7 numaralı bendinin çıkartılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafiinin 22.05.2013 suç tarihli eylemine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen sure, korunan değer ve yarar, hakeketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/487 Esas, 2014/576 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 31.07.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/8374 Esas sayılı dosyada (Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/819 Esas, 2013/831 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 03.06.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 04.06.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonuçuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.