Esas No: 2022/752
Karar No: 2022/818
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/752 Esas 2022/818 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davalı şirketin kabul edilen konkordato projesine uymadığını ve ödemeleri yapmadığını belirtiyor. Davacı, konkordatonun kısmen feshedilmesini talep ediyor. Davaya cevap verilmediği için mahkeme, İİK'nın 308. maddesi uyarınca dosyanın karar mahkemesi olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar veriyor. Hüküm gereği dosya kapatılıyor ve yargılama masrafları ile vekalet ücreti yetkili mahkemece belirlenecek. İİK'nın 308. maddesi, tasdik kararından sonra açılan çekişmeli alacak istemlerinin karar mahkemesine başvurulması gerektiğini belirtiyor.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas
KARAR NO : 2022/818
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve ... E. - ...K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiştir. Şöyle ki;Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirmiştir. Bunun dışında; Temmuz 2021’de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021’de 65.000,00 TL; Eylül’de 130.000,00 TL ödenmiştir.Ekim 2021’de ödemesi gereken tutar için Kasım’da 125.000,00 TL; Aralık’ta 70.000,00 TL ödenmiştir.Ocak 2022’de ödenmesi gerekn tutar için Mart’ta 100.000,00 TL; Nisan’da 95.000,00 TL ödenmiştir.Nisan 2022’de ödenmesi gereken tutar için Haziran’da 65.000,00 TL ödenmiş geri kalanı ödenmemiştir.Temmuz ve Ekim 2022’de ödenmesi gereken tutarların tamamı ise ödenmemiştir.Konkordatonun tarafımız bakımından kısmen feshi ile; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dava dilekçesine cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK'nın 308/b maddesi uyarınca, konkordato tasdik kararından sonra açılan çekişmeli alacak istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve ... E. - ... Karar sayılı kararı ile, davalının konkordato talebinin kabulüne ve projenin tasdikine karar verilmiştir. İİK'nın 308. maddesi uyarınca, tasdik kararından sonra, çekişmeli alacağa veya konkordatonun feshine ilişkin taleplerin karar mahkemesinden istenilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, UYAP üzerinden mahkememize tevzi edilen huzurdaki dava dosyasının istem hakkında karar vermeye görevli ve yetkili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.