MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, paydaşı olduğu 1106 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 71 numaralı bağımsız bölüme davalının oturmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, davacı taşınmazını kullanmasının haklı bir nedene dayanmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının süresi içerisinde zamanaşımı def’inde bulunmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.056.15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.