Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15451 Esas 2017/5295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15451
Karar No: 2017/5295

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15451 Esas 2017/5295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümde davalının oturduğunu ileri sürerek ecrimisil kararı istemiştir. Mahkeme davacının talebini kabul etmiş ve davalının taşınmazı kullanmasının haklı bir nedeni olmadığına karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Medeni Kanunu Madde 713 (Kalpazanlık, gasp, hile, tehdit ve iradeyi fesada teşebbüs gibi sebepler dışında bir kimsenin başkasının malı üzerinde elde ettiği fiili kullanma veya ürünlerinden yararlanma hakkı, malikin rızası olmadan kazanılamaz. Bu hakkın kazanılması halinde, malik, hukuka aykırı fiil nedeniyle zarar görmüşse, zararın tazmini için dava açabilir.)
1. Hukuk Dairesi         2016/15451 E.  ,  2017/5295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada:
    Davacı, paydaşı olduğu 1106 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 71 numaralı bağımsız bölüme davalının oturmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının, davacı taşınmazını kullanmasının haklı bir nedene dayanmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

    -K A R A R-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının süresi içerisinde zamanaşımı def’inde bulunmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.056.15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.